Søk i Orakelet: hele orakelet-Helse & SamlivFamilie & Venner Kjærlighet Kropp & Helse Psykologi Seksualitet Kultur & FritidFilm Hobby Litteratur Mat & Drikke Mote Musikk Personalia Reise Spill Sport Språk Samfunn & HistorieFilosofi Geografi Historie Media Politikk Religion Samfunn Yrke & Utdanning Økonomi Teknologi & VitenskapData Elektronikk Matematikk Mobil Naturfag Transport

Kan man gradere logikk, dvs si at noe er mer logisk enn noe annet, eller kan man si at så lenge det finnes f.eks et logisk system bak noe så er det logisk (men man kan gradere hvor hensiktsmessig det systemet er)? Eksempel 1: CD-samlingen. Den kan ordnes alfabetisk, men den kan også ordnes etter nasjonalitet, label, farge, utgivelsesår eller terningkast i VG. Det er innlysende at det for en fremmed vil være enklest å orientere seg dersom man tar utgangspunkt i et kjent system, altså alfabetet, og man kan si at den logikken som er brukt er mer hensiktsmessig. Men å ordne platene etter utgivelsesår er jo også logisk, selv om det krever mer av den som skal finne fram i det hele. Eksempel 2: Fot kontra meter. I England vet de fleste at en fot er 12 tommer, og man kan gå videre og si at 6 fot er en favn, 100 favn en kabellengde osv. Men dette er det mange som ikke vet og ikke bryr seg om. Likevel benyttes disse lengdemålene i stor grad, selv om jeg vil tro at det metriske systemet er mye lettere å lære seg. Men er det mer logisk av den grunn?

Obs!
Dette svaret er mer enn 3 måneder gammelt, og kan derfor inneholde feilaktig informasjon. Redaksjonen er i ferd med å gjennomgå alle gamle svar, men har ikke rukket å validere dette svaret ennå.

Du bruker begrepet «logisk» litt vel folkelig her.

Når vi snakker om logikk snakker vi vanligvis enten om systemer for syntaktisk manipulering av formelle symboler (f.eks. matematikk og formallogikk) eller vi snakker om ting som «høres fornuftig ut». Det virker som du blander sammen de to brukene av begrepene her.

I eksempel 1 er det ikke snakk om logikk. Når man sorterer informasjon hierarkisk for at det skal være mulig å finne den igjen, sier man at man lager en «taksonomi», og taksonomier kan være mer eller mindre hensiktsmessige for bestemte formål. Hvilken taksonomi man bør bruke er altså avhengig både av hvem som skal sette inn informasjonen og hvem som skal ta den ut igjen. Bibliotekarer studerer slikt. Hvilken taksonomi som er mest hensiktsmessig er et empirisk spørsmål. Selv om to taksonomier er like beskrivbare, kan de være veldig forskjellige i praktisk bruk. Det gjør dem ikke mer eller mindre logiske, men det gjør dem mer eller mindre hensiktsmessige.

I eksempel 2 er det heller ikke snakk om logikk, men om hensiktsmessighet. Enkelte briter hevder at deres eget system er best fordi det forholder seg til kroppen og er enklere å utvikle en intuitiv forståelse til, mens metersystemet er mer abstrakt: Det er lettere å skjønne at «fot» er en størrelse enn en «meter». På den annen side vil de fleste ingeniører si at metersystemet er bedre fordi det er lettere å regne på.

Besvart: 09.07.2005
Feilmeld svaret