Obs!
Dette svaret er mer enn 3 måneder gammelt, og kan derfor inneholde feilaktig informasjon. Redaksjonen er i ferd med å gjennomgå alle gamle svar, men har ikke rukket å validere dette svaret ennå. Logikken i den første setningen, er i beste fall uklar. Hvorfor skulle en eksistens med utbredelse være en følge av eller kreve noe(n)s ikke-eksistens? Det er ingen logisk årsakssammenheng mellom ikke-eksistens og eksistens utover at en gjenstand ikke kan eksistere og ikke eksistere samtidig - hvis vi holder oss utenfor kvantefysikken. Men hva vil det si at noe ikke eksisterer og ikke tar plass? En idé, en tanke, et tankesystem - finnes de? De tar jo ikke opp plass?
Hvis kravet for at noe eksisterer, er at det tar opp plass, eksisterer da tanker, idéer, følelser? Eksisterer mulitiplikasjonstabellen uten at noen skriver den ned? Spørsmålet inneholder for mange udefinerte og usagte forutsetninger til at det kan gis et helt klart svar, men hvis en antar at en tanke kan eksistere uten å ta fysisk plass, da er det ingen selvmotsigelse i seg selv å tro på denne tanken. Besvart: 04.05.2006
Feilmeld svaret | 
Spørsmålet ble stilt av en 36 år gammel mann fra Haugesund.
